connie12 发表于 2025-4-9 09:44:43

随风nb 发表于 2025-4-8 20:33
地铁不是公共交通吗,每个人都开车去宁波。堵到你外婆家去

动车去宁波30分钟不到。

美美的 发表于 2025-4-9 11:26:23

connie12 发表于 2025-4-9 09:44
动车去宁波30分钟不到。

动车是解决中长途出行需求的。

徐霞客 发表于 2025-4-9 11:59:44

随风nb 发表于 2025-4-11 09:44:23

徐霞客 发表于 2025-4-9 11:59
可以都要有

现在基本没戏了,就是这帮人搞的,要是当年报上去,现在已经在造了

看不惯我就要说 发表于 2025-4-11 09:47:07

随风nb 发表于 2025-4-11 09:44
现在基本没戏了,就是这帮人搞的,要是当年报上去,现在已经在造了

当年是几几年,当年宁海应该是选了动车吧

往事如枫 发表于 2025-4-11 15:39:14

看不惯我就要说 发表于 2025-4-5 16:27
劳您操心吗?

那劳你操心吗?

往事如枫 发表于 2025-4-11 15:43:14

l1l65 发表于 2025-4-5 20:33
就他最聪明了,因为他懂查资料都上网,我们不会。呵呵

他说他向国家缴税了,不允许他缴的税花在造地铁上。估计国家人民都是他出钱养的,他不允许,怕亏他钱。

往事如枫 发表于 2025-4-11 15:45:23

看不惯我就要说 发表于 2025-4-7 08:53
慈溪拥有广袤的平原,产业开发也比宁海起步更早,建的早成本相对比现在低,从产业和人口上也有建地铁的必 ...

我们国家的高铁,每个城市的地铁、公交都是亏钱运营的,那你把这些都关了吧,就不亏钱了。

看不惯我就要说 发表于 2025-4-11 16:10:08

往事如枫 发表于 2025-4-11 15:39
那劳你操心吗?

我的确不操心,我只发了一个帖子,你们一群人急了,谁比较操心?

看不惯我就要说 发表于 2025-4-11 16:12:02

往事如枫 发表于 2025-4-11 15:43
他说他向国家缴税了,不允许他缴的税花在造地铁上。估计国家人民都是他出钱养的,他不允许,怕亏他钱。

你歪曲事实有一手,我说的是老百姓交的税,不应该花在不该花的地方,浪费在劳民伤财的没有意义的工程,我劝你说话最好也要过过脑子,我思路比你清晰
页: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24
查看完整版本: 再谈地铁论