女子对相亲对象不满意，要求婚介退款

太阳草

      单身女子为了寻找心仪伴侣，花了6000元服务费，与某婚介公司签订服务合同。没想到交费后，公司前后介绍了4名相亲对象，该女子都不太满意，最后只约见了1人，也没找到合适的对象。她诉至江苏南通崇川法院，要求婚介公司全额退款。记者了解到，近日崇川法院对此案进行审理，最终判决该婚介公司返还服务费2500元。
　　单身的小陈和某婚介公司签订了《婚姻介绍服务合同》，希望能通过专业服务找到合适的另一半。合同约定，服务包含4次约见机会，服务期限半年，总服务费6000元。
　　按约交费后，婚介公司通过微信为小陈先后介绍了4名相亲对象，小陈对这4名男士都不太满意，仅约见其中1人，最后也未能建立恋爱关系。由于没有遇到心仪对象，小陈认为婚介公司服务不够主动，遂提出解除合同并要求全额退款。双方协商无果，小陈诉至法院。
　　法院经审理认为，小陈交纳服务费用后，婚介公司在合同期内为其介绍的相亲对象未能达到其要求，实属正常，双方可在剩余合同期内继续寻找相亲对象，以实现合同目的。契约精神需被尊重，合同履行期间，婚介公司未明显违约，亦无法定解除合同的情形，小陈单方解除行为缺乏事实和法律依据。鉴于婚介公司同意解除合同，且在履约过程中确实存在一定的瑕疵，没有及时全面地与小陈进行沟通、反馈，履行自己的合同义务，法院综合考虑合同性质、双方的履约情况等，酌情支持小陈的退费要求，判决婚介公司返还服务费2500元。
　　法官说法：
　　契约精神需被尊重，消费者单方解除合同需符合法定或约定条件，不能因主观感受否定合同效力。婚恋服务本质是“机会提供”而非“结果担保”。情感匹配具有偶然性，法律不强制要求婚介机构对“相亲成功”负责，消费者需理性认知服务性质，避免将个人情感期待等同于合同义务，将婚恋焦虑转化为对服务机构的过度依赖。婚介机构需诚信经营，不以情感焦虑为牟利工具。当前我国尚无统一的婚介行业标准，如何更好地规范化行业标准，精细化合同内容，建立更完善的监督机制，维护当事人的合法权益，应当引起更多关注。　
      来源：《现代快报》 王杨 严君臣