。。“专项维修资金拨付决定违法？”这份行政复议决定值得深思。。

莉菩草株 · 发表于 2026-1-31 16:09:29

金刚钻发表于 2026-1-31 10:22
俺木匠就出了这么个帖子，这些硕鼠们便急的不行，鼓动一帮子小妖出来针对木匠界，还出了一批的妖帖想封俺 ...

你一发帖，就挖坟，目的很清楚。。。

来自安卓客户端

金刚钻 · 发表于 2026-2-8 08:38:38

莉菩草株发表于 2026-1-31 16:09
你一发帖，就挖坟，目的很清楚。。。

在网络上，这样的事情很正常。。。

来自苹果客户端

金刚钻 · 发表于 2026-2-8 08:51:39

剖析一下；这究竟是一份什么样的“行政复议决定书”？这让俺木匠想到一个词叫“逍遥法外”，一份由某局某办发出的、现在被认定为“违法”的行政决定，究竟是如何做到能平安落地而毫发未伤的？这不得不佩服行政复议机关“高超”的处理问题的艺术水平。。。

来自苹果客户端

金刚钻 · 发表于 2026-2-8 09:55:45

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

金刚钻 · 发表于 2026-2-8 10:08:44

作为主管物业公司的住建局物业办，难道真的搞不清楚正常拨付小区使用“专项维修资金”的程序么？利用“应急使用规定”向物业公司拨付大额“专项维修资金”这其中的违法风险有多大、谁能有那么大的胆子？小区业主缴存于住建局的“专项维修资金”是人民的财产，住建局在使用审批时，必须牢牢把关，这种政策性的法律、法规，住建局的某些工作人员都可以漠视？。。。

来自苹果客户端

金刚钻 · 发表于 2026-2-8 10:44:05

这份由政府部门签发的“甬宁政复［2024］132号”行政复议决定书，已经陷入了这样的一个怪圈：确认住建局拨付衣杉俊小区专项维修资金违法，却毫无依据地认为这些违法拨付出去的资金已被物业公司“实际对外支付小区电梯维保、消防器材的更换费用”！按照这个逻辑；住建局可以不用承担任何的违法责任，物业公司提取的这些“专项维修资金”倒成了被“冤枉”的对象，而小区业主就活该成为那个“哑巴吃黄连”的傻大粗？。。。

来自苹果客户端