|
杭州1男子持续吵架后突然死亡 法院判对方承担10%责任 前不久，一则“儿子发生车祸母亲当场吓死，事故方承担部分赔偿责任”的新闻让大家对法律有了新的理解。而今年发生在我们身边的一起真实案件，或许让你对“吵架把人气死了，在法律上要不要赔偿”这个问题又有了全新的认识。
这是一起由小摩擦引发的大悲剧。
2015年7月的一天，杭州淳安县某村因修建停车场需要，将施工过程中挖出来的泥土堆放到旁边的毛竹园导致毛竹压弯，胡某以毛竹园系其承包，村委不得擅自占用土地为由与施工队发生了纠纷，附近村民见状也随之议论地属于集体所有。
“哪个人讲地不是我的？”“地不是你的，谁叫你把毛竹种下去的”“是你叫我种的”
胡某听到村民的质疑反问，村民沈某也站出来反驳。双方从小交涉变成了相互指责，谁也没有想到危险正在逼近。持续争吵几分钟后，沈某突然身体往后一仰，倒在地上，医务人员到达现场后，经检验其已死亡。后经查明，死者沈某于2014年5月，曾因脑梗塞、脑供血不足、原发性高血压3级、心房颤动等病因在当地医院住院治疗。
事后，死者近亲属将胡某诉至法院，要求胡某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
淳安法院审理认为，沈某死亡因其自身患有高血压及心脏疾病所致，与胡某的争吵行为不存在必然的因果关系，但两人的争吵行为亦是引发沈某死亡的一个外在诱发，属于民事侵权，仍需承担民事赔偿责任。从责任大小比较，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，沈某明知自身体质状况，在与人争吵时未能控制自身情绪，对自己死亡结果的发生存在过失，应负主要责任，故依法判决胡某承担10%的赔偿责任。
吵架把人气坏了也要承担相应责任，吵架前大家可得三思啊！
2015-11-27 07:39钱江晚报
| 
狗仔卡
发表于 2015-11-27 08:47:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
显身卡
